Canções Socialistas Revolucionárias

♪ Acordo de manhã bem vermelho ♪

♪ Querendo matar um monte de burguês de um modo bem maneiro ♪

♪ Enfiar a faca de jeito ♪

♪ Chutar o traseiro ♪

♪ Mais um soco certeiro ♪

♪ Porque eles são piores que um percevejo ♪

♪ Exploram-nos o dia inteiro ♪

♪ Para ficarem com todo o nosso dinheiro ♪

♪ Nasceram todos num puteiro. ♪

.

♪ Pare! A burguesia quer comer sua mais-valia... ♪

♪ Pare! Venha conosco para acabar com essa patifaria... ♪

♪ A burguesia tá matando a gente! ♪

♪ Enriquecendo em cima de nós! ♪

♪ Então pare! Venha fazer a revolução com a gente... ♪

.

♪ Vem pra mim! Estou tão sozinho! ♪

♪ Vem aqui! Pra matar um burguesinho! ♪

♪ Hoje estou sedento de revolução! ♪

♪ Princesa!! Vamos arrancar o coração... ♪

.

♪ Eu não falo inglês ♪

♪ Porque é coisa de burguês ♪

♪ Estou a aprender espanhol, ♪

♪ idioma de nosso camarada Hugo Chavez ♪

♪ Para ajudá-lo a acabar com tanto besteirol ♪

♪ E mostrar que a burguesia lá acabou de vez ♪

.

♪ Os Estados Unidos fedem ♪

♪ a dinheiro ♪

♪ Roubado daqueles sofrem ♪

♪ Sendo explorados o dia inteiro ♪

Resposta a alguém que defendeu o Governo Lula pela transferência de renda e pelos programas de acesso de jovens à universidade

Todo o mérito de Lula, na presidência, são os programas assistencialistas. Desde que feito com moderação, nada tenho contra - e assim ele o tem feito. Mas em todo o resto, a atuação dele é medíocre. Não tanto pelos erros, mais pela inoperância. Não dá para aceitar isso de um cara que pega 40% de tudo que o país produz, e só não pega mais pela informalidade e pela sonegação.

Quanto aos programas de ajuda universitária, eu, por precisar entrar numa faculdade, sei o que são, e, por isso, posso dizer que são uma porcaria. Prouni e Enem beneficiam uns 300 mil jovens, quase nada para um país com 185 milhões de habitantes, no qual todos pagam impostos; fiquei profundamente decepcionado quando o gerente da Caixa me explicou o que é o Fies: financia metade do curso, cobrando 50 reais a cada três meses, e é necessário pagar todo o dinheiro emprestado de uma vez após o término do curso, com juros de 10% ao ano.

Enquanto o governo toma essas medidas que pouco mudam a desigualdade educacional, matriz da desigualdade de renda, a desigualdade educacional continua firme e forte, da mesma forma que foi com FHC e com a Ditadura: o ensino público é um dos piores do mundo; os ricos fogem da péssima gestão de seus impostos pagando, dobrado e caro, pelo ensino privado; e, no ensino superior, somente os mais ricos e/ou bem instruídos têm acesso às universidades "públicas", gratuitas, ficando, assim, todo o resto, as privadas, ao acesso do "resto", que é obrigado a pagar pelo ensino superior, e ver uma outra classe se beneficiar livremente com os seus impostos.

E, quando vejo por números como funciona a universidade "pública", eu, particularmente, passo bastante raiva: a relação de quantidade de professores por aluno é o dobro da americana, sem ter a qualidade do ensino de lá. Então, o governo poderia simplesmente aumentar o número de vagas. Mas tudo que faz são medidas pouco eficazes que perpetuam a desigualdade, de uma forma ou de outra, porque sempre um pequeno grupo de pessoas estuda gratuitamente, em detrimento de todo o resto: cotas, criação de 10 universidades (quase nada), 200 escolas técnicas (num país com mais de 5.000 municípios).

Agora... alguém tem que pagar a conta das universidades, não sai de graça. E esse é o povo. Mas os mais prejudicados são os alunos do ensino básico: 70% da receita da educação vai para o ensino superior; não acredito que haja tamanho descaso em outra nação respeitável. Acho que 30 milhões de crianças são sacrificadas em nome de um milhão de parasitas. E o sacrifício não vale a pena: mais da metade desses parasitas vêm do ensino particular, menos de 20% do total de estudantes. A principal diferença entre eles é a grau de conhecimentos básicos: os parasitas, necessitamente, têm em bom nível, diferentemente do "resto". Conheço duas pessoas com totais condições de pagar educação privada na educação superior "pública". Nos EUA, na Inglaterra, em Portugal, na China e em vários outros países, os alunos pagam para estudar em faculdades públicas. Tal política é abominável.

Acho que já deu pra mostrar um pouco do meu desprezo em relação ao Lula e seus funcionários. É visível que, no quesito educação, ele existindo ou não, não faz muita diferença: segue o mesmo padrão que FHC (com todos os erros e acertos, em todas as áreas). Além do que eu já disse, tudo o que ele faz para melhorar o ensino básico são medidas sem eficácia alguma, mas com muita propaganda: depois de longos anos na quase inércia (uns cinco, depois da reeleição ainda por cima), decide criar campeonatos de Matemática, de Português, de ciências, dar livros a alunos do ensino médio, aumentar salários de professores e criar salinhas de informática; só que ainda acho pouco para sairmos dos últimos lugares em conhecimento estudantil.

É claro que, como quase tudo que ele faz, ainda não vi na mídia tais medidas serem tomadas, exceto a compra de livros para alunos do Ensino Médio e criação de salas de informática- o que me leva a crer que, tal como as obras em usinas de energia elétrica, combater o crime, abaixar impostos, melhorar a qualidade do ensino, simplesmente está sendo adiado, empurrando com a barriga, com medidas pouco eficientes mas de forte propaganda. Curiosamente é o que defende Cristovam Buarque, ex-ministro da educação de Lula, que propôs essas medidas ao presidente, que, além de não tomá-las, demitiu-o por telefone, colocando um que promete que teremos um ensino de qualidade em 15 anos (mas, aos meus olhos, nada faz para isso). E olha que o Brasil investe, por aluno, proporcionalmente tanto quanto a Coréia do Sul, exemplo de sucesso na área, que tem um pib per capita pouco maior que o brasileiro.

O Lula pode não ser o responsável direto por tamanho descaso com a educação. Entretanto, ele possui ferramentas mais do que suficientes para mudá-la agora mesmo: um mandato com grande quantidade de votos; forte apoio popular; predominância de seu partido no Congresso; influência incomensurável na sua base parlamentar; grande quantidade de parlamentares, literalmente, comprados (até do PP, partido "teoricamente" de Direita, e do PTB, antigo opositor) com cargos públicos, visivelmente (que deveriam ser dados a pessoas qualificadas), e, na surdina, com dinheiro público sujo, roubado daquele que soa o dia inteiro para dar mais de metade do seu salário para ser roubado, devido à certeza da impunidade e da incrível falta de fiscalização; e boas condições do erário.

Prentedia mostrar minha indignação contra todos os aspectos do (des)governo atual, que nada mais faz além de seguir a linha de seu antecessor, que tanto demoniza e que tanto criticava. Só que percebi que não tenho tempo nem, certamente, sua paciência para tal. Supreendi-me com o tamanho da parte que trata apenas do descaso educacional. Existe também a ingerência em infra-estrutura, saúde, segurança, exército, relações exteriores, justiça e em todas as outras, menos no compromisso com a democracia.

E se houvesse uma dominação evangélica no Brasil?

E se num dia, o Garotinho ou Edir Macedo ou RR Soares ou qualquer outro crente de destaque conseguisse tomar o poder no Brasil através de um golpe de estado?

Boa parte dos evangélicos certamente o apoiaria e o ajudaria.

O novo ditador usaria os meios mais baixos para manter sua permanência no poder: exército, censura à imprensa, repressão policial, extermínio em massa de reacionários, degredo dos padres e expulsão da igreja católica no País, já que crentes odeiam essa religião e ela certamente se posicionaria contra.

Talvez surgiriam manifestantes contrários ao golpe em países latino-americanos, como a Argentina, o Uruguai, a Venezuela e o Chile; mas Garotinho se mostraria irredutível.

A China, apoiadora de ditaduras e regimes socialistas, veria com bons olhos e seria contra todos que forem contra, influenciando as decisões da ONU, da mesma forma que faz com a Coréia do Norte; a Rússia apoiaria a China, com certeza; os americanos, e principalmente George Bush, sempre tão egoístas, seriam a favor uma dominação tão “cristã” e o apoiariam , desde que a democracia permanecesse nos EUA, claro.

A União Européia provavelmente se mostraria contrária, só que já preocupada com o Oriente Médio e temendo o apoio de outros países problemáticos, não faria muita coisa.


Viajei na maionese, escrevi isso, e achei legal colocar aqui.

Converta a frase abaixo para o Modo Revolucionário.

"O NOSSO SINDICATO NAO PODE PERDER ESSA MAMATA! SE A EMPRESA FOR PRIVATIZADA, AS GORDAS CONTRIBUIÇÕES COMPULSORIAS IRÃO ACABAR."

Temos, inicialmente, de levar em conta que existem vários tipos de irmãos comunistas revolucionários marxistas de extrema-esquerda e revolucionários: os funkeiros, os maconheiros, os pagodeiros, os nerds, os playboys, os petistas (sim, existe uma tendência comunista no partido). Como ficaria para cada um:

Funkeiro: Aí, vê se fica ligado, se a bagaça for tomada pela burguesia asquerosa, o um patrimônio da galera será arrombado, por essa gente matreira e orgulhosa!

Maconheiro: Aí, mano, nós num pode deixar esses filadaputa tomar essas paradas da população carente não, ta entendendo, campeão? Eles ajuda o povo, dá dinheiro pro povo, mano, não dá pra deixar 'sa porra barata não!

Pagodeiro: Amor, amor da minha vida vida, entenda a gravidade de dar pertences nossos à burguesia: essas empresas nos pertencem, não podemos dar tal fontuna aos ricos, esses desalmados que se esquecem, que vivem fazendo o povo pagar micos.

Nerd: Cara, na boa, esse negócio não pode ser privatizado não, sabe? Ela pertence ao povo, ela dá dinheiro ao povo, precisamos batalhar pelas propriedades do povo. Ela também ajuda ao partido, e é boa demais.

Playboy: Cara, as empresas públicas ajudam demais a população carente, dão mais esperanças à população pobre e são propriedades do povo, tá me entendendo? Bicho, não dá pra sair dando a qualque burguês por aí não, cara. É preciso entender o papel social delas, na moral.

Petistas: Companheiros do Brasil, nós temos mais uma luta duríssima pela frente: proteger nossas empresas públicas, contruídas com o suor do povo brasileiro. Estamos planejando greves e passeatas contra essas agressões a nós, povo. Não podemos aceitar essas idéias neoliberais tucanas. À luta já!

Nova Gramática Revolucionária Soviética.

O partido está criando uma Nova Gramática Revolucionária Soviética para substituir essa coisa antiquada, tucana, neoliberal e burguesa. Ainda estamos no começo, fizemos apenas a parte dos tempos verbais. Aí está o início:


Tempo: Não dá pra aceitar a distinção entre passado, presente e futuro e demais abstrações burguesas-exploradoras-da-mais-valia-alheia! Nós, proletários, vivemos com os pés no chão, ou seja, somente no PRESENTE, sendo esse REVOLUCIONÁRIO EM TODOS OS MOMENTOS. Portanto, os tempos verbais serão apenas: pré-revolucionário, revolucionário e pós-revolucionário, sendo que quem usar qualquer um que não seja o do meio precisa passar um tempo aprendendo português na salinha de castigos democráticos.

Número: Como bons coletivistas antiindividualistas, nós abominamos o SINGULAR (com exceções), ficando apenas com o PLURAL, seguindo a democracia do proletariado, de acordo com o maior filósofo de todos os tempos, Karl Marx.

Pessoa: Abolimos o EU, na primeira pessoa, somente o NÓS tem qualquer valor. E o TU ou VOCÊ (o partido dá tal liberdade) será usado unicamente pelo partido, que é o estado, que é o povo, O Clemente, O Misericordioso, para se referir exclusivamente a cada um, dando ordens, benesses ou punições (por desobedecer a vontade soberana do povo). A prioridade da terceira pessoa do singular (ELE) é para se referir ao partido, engrandecer os seus grandiosíssimos méritos e louvar toda a sua grandiloscência. A terceira pessoa do plural (ELES) é para usar quando for fazer algo para o bem da coletividade, ou quando for repassar orientações do partido, ou quando for dizer o que o partido fez por determinado grupo de pessoas.

Modo: O democrático e sempre benevolente partido permite que cada um escolha o seu modo revolucionário por conta própria, mas aqueles que escolherem os proibidos serão devidamente castigados, de acordo com a soberana vontade do povo: exemplos, modo marxista, modo leninista, modo stalinista, modo chechevararista, modo castrista, modo potpolista.

[Ainda em Construção]

Tudo para atingir a igualdade social.

Caros companheiros incansáveis de luta,

Nós precisamos derrubar o capitalismo e instalar a ditadura do proletariado, na qual a infernal elite burguesa não terá mais poder para explorar ninguém.

Mas, antes, precisamos planejar o que fazer após a gloriosa revolução. Uma das etapas mais importantes e menos discutidas é a redução da desigualdade social. Criei este tópico para fazermos isso.

Infelizmente só discutem sobre a desigualdade de renda. A solução é simples e evidente: passar tudo para uma autarquia eleita por nós, o povo, e dar-lhe toda a autoridade para nos guiar em direção à liberdade. Uma parlamento eleito pelo povo não trai o povo - menos neste podre sistema burguês neoliberal antiético, no qual o egoísmo impera.

Há vários tipos de desigualdade. A de renda já sabemos bem como fazer para eliminá-la. Agora tem também:

- A Desigualdade de beleza: há meninas muito feias e meninas muito bonitas. Como não poderia ser, em geral as garotas da elite tem melhores condições de se cuidarem, desde pequenas, fazerem correções cirúrgicas, usar maquiagem e outras tranqueiras a que a população sofrida (graças a quem enrique) não tem acesso. Isso é um absurdo! Culpa da maldita burguesia neoliberal tucana! Eu recomendo que proibamos recursos de melhoria estética para quem tem algum grau de beleza, e daremos somente para aquelas com pequeno grau. Em casos extremos, podemos usar cirurgias, usando, se necessário, pedaços do corpo das mais bonitas, como gordura, sangue, pele... Caso seja muito difícil, creio que será necessário medidas extremas, tipo cortar cabelo de certas meninas, deixar as pernas delas cabeludas, aplicar testosterona para que cresça barba e outros pequenos detalhes.

- A desigualdade de habilidades esportivas: há pessoas que sabem jogar futebol e outros esportes muito bem, enquanto outros ficam se remoendo por dentro de inveja daqueles que têm capacidade de bater uma bolinha no campo. É tudo culpa do neoliberalismo cruel! Precisamos dar treinamento especial para os menos capazes, principalmente para as meninas e para os garotos aleijados, e regulamentar severamente a prática de esportes para os garotos melhores qualificados. A prática saudável de exercícios poderá ser mantida fazendo-os trabalhar no campo, para abastecer o sistema.

- Desigualdade de pênis: esse é fácil: basta pegar a gordura de quem é mais avantajado para dar aos menos. Assim a média será a mesma.

Viva a Revolução!!

A história padrão de um ex evangelico comum:

Na hora de tentar converter, os crentes mostram uma vida de glórias e prosperidade, em que só haverá alegria, nunca tristeza e dor. Apresentam Jesus como o grande remédio infalível de todos os problemas. Mostram várias curas, milagres, profecias realizadas, para mostrar que a propaganda é realmente verdadeira. Já vi o Silas Malafaia e outros pastores dizerem que "só Jesus pode curar esse vazio na sua alma". Prometem, com a maior cara de pau, a cura para doenças, problemas familiares, financeiros, amorosos, enfim, qualquer tipo.

Depois que acabaram o processo de conversão, também finalizam o processo de orientação espiritual. É raro algum evangélico continuar ajudando a pessoa a crescer espiritualmente. O pastor não faz muita coisa, só aconselha. Aconselhar, qualquer idiota pode fazer, não dá trabalho algum. Mas estão sempre perguntado como está na fé, de tal forma que parece que estão cobrando para que fique firme na fé.

Logo, logo, chega a época dos "não podes": não pode ir a barzinhos, não pode ir a baladas, não pode fazer sexo antes do casamento, não pode sentir prazer sexual, não pode falar palavrão, não pode ser agressivo, não pode guardar mágoa, tem de pregar para todo mundo, e, em determinadas igrejas, há inúmeros outros, um mais nonsense do que o outro. É claro que muitos dos mandamentos causam algum bem, mas definitivamente não é bom nem saudável seguir à risca um monte de mandamentos ditados por pessoas que não querem o bem de ninguém, querem apenas seguir e repassar tradições.

Aí a pessoa vê onde se meteu. Em muitos casos, as pessoas continuam a acreditar em Deus, mas não seguem os mandamentos, pelo motivo que for. Mas há, claro, as que decidem seguir fielmente. Os crentes já deixam bem claro que, caso não seguir, ou a pessoa irá queimar no inferno por toda a eternidade, ou Deus deixará que desgraças de toda espécie venham até ela - em casos mais graves, dizem que nunca será feliz, nunca terá prosperidade; só que, claro, isso é freqüente, mas não tanto. Mais cedo ou mais tarde ela vê que aquele Deus prometido era falso. No meu caso, eu passei por muitos problemas por ter acreditado nisso e não ter tido a orientação do fucking pastor.

Então, permanece, provavelmente na maioria dos casos, para sempre nessa vida, e tenta se convencer de que vive melhor do que os "não crentes". Tentam se convencer, a todo momento, que os evangélicos estão certos e os demais religiosos, errados; de que o estilo de vida deles é naturalmente melhor do que os dos outros; de que são mais felizes do que os outros; e de certos dogmas que não quero criticar - só quero criticar a igreja per si. Mas, claro, vendo aos poucos que Deus não é aquela ilusão toda. Mas continuando iludido. Então, percebem que foram enganados.

Em determinados casos, pessoas se arrependem e saem - casos nossos. Podem continuar acreditando em Deus de diversas formas ou podem abandonar qualquer tipo de fé. O estranho e engraçado é que, primeiramente, os crentes, para tentar manter convertido - e ganhar galardão divino, claro -, reforçam as maldições: inferno, tristeza, vida desregrada, ação mais forte do Diabo, maldições e mais maldições e etecétera. Isso me fez ficar um tempo lá dentro. Quando insiste em continuar fora da igreja, eles inventam um monte de desculpas, mesmo que não saibam nada sobre a história do sujeito. Como muitos evangélicos acreditam que quem se converteu de verdade não sai, eles fazem de tudo para mostrar que a pessoa foi um péssimo evangélico, ou que nunca se dedicou realmente, ou só se converteu por causa das promessas de prosperidade, ou um monte de outras asneiras. E, claro, nunca se esquecendo de ficar tentando converter a todo momento. É incrível a lavagem cerebral que muitos têm.